17-18.09.16. КРАСНОДАР. ЧЕМПИОНАТ НКП БШО РОССИИ+CACIB+СAC

[Лиана]

Ну да, нахождение в ринге Президента НКП это нарушение правил. Это факт.
Как и грубое обращение хендлера с собаками и неуважительное отношение к другим участникам ринга. Но тут либо писать жалобу, либо надеяться, что владелец собак вразумит хендлера.

[Ice Brilliant]

На юге воздух чтоль так влияет. Одна углядела в предложение о количестве собак для определения ранга монки, как личный упрек по малочисленности, вторая как личную обиду усмотрела этот же самый пост якобы в адрес своей собаки. Осталось Марии мне высказать, что я тут предложения кидаю в адрес НКП.
Читайте, плиз, не между строк.
P.S. В очередной раз убедилась в правильности решения не ехать... Хотя были свежи приятные воспоминания о ПК 2014г.

[ОВИР]

Оля, вот на Ваш взгляд не этично находиться в ринге во время судейства, а на мой взгляд, -Президент НКП и организатор выставки вполне себе уместны и даже необходимы в ринге. Вот им-то как раз эксперт и должен объяснить почему той или иной собаке поставлена такая или иная оценка для того, чтобы дать разъяснение владельцам вне ринга. Не каждый владелец стоит около ринга или выставляет свою собаку сам, некоторые наоборот, прячутся, чтобы собака из не увидела хозяина и не ломанулась из ринга с поцелуями.
Оля, приведите мне Ваши аргументы, почему это плохо или не этично? Этичнее будет потом просить вспоминать? Эксперт всегда помнит всех собак? Их бывает огромное количество. А эксперту это нужно? Вне ринга? На мой взгляд, вот это точно не этично, человек устал, отсудил всех собак, все уже о них рассказал .... , но нет, давай сначала, тренируй память.

[Уралочка]

Ира, а у меня всегда свое мнение есть и оно может существенно отличаться от всех других мнений. Я уже взрослая девочка и могу себе это позволить)))

А какой толк должен быть, если "биться головой о стену?"

Мое мнение можно изменить только приведя разумные аргументы, но не эмоции. Эмоции меня мало волнуют.

Вот я и прошу мне объяснить аргументированно, как можно увидеть собаку вне ринга, сидя за столиком с чашкой чая? И почему Президент Национального Клуба Породы на моно-породной выставке не должен находиться в ринге, а должен потом просить эксперта вспомнить "вот ту собаку, которая была под таким-то номером в таком-то классе и какое мнение эксперта по строению корпуса или чего-нибудь еще той самой собаки?" Не уверена, что эксперт сразу поймет о какой именно собаке идет речь и тут же ее вспомнит. Или нужно бежать за владельцем, просить его еще раз показать собаку эксперту, чтобы понять его (эксперта) аргументы при судействе данной конкретной собаки? По мне, так это ерунда какая-то, если не сказать больше.
Приведи мне, Ира, аргументы "за" свое ТАКОЕ видение смотра поголовья Президентом НКП ( в сторонке за чаем). Это посиделки называется, а не смотр.

Оля. В сторонке это в метре, за рингом столик, где все отлично слышно и видно. В метре. Мария и стояла в метре от эксперта только в ринге. А чуть в сторонке за рингом. Собаку вдоль и поперек смотри, сколько душе угодно.

[ОВИР]

Ну да, нахождение в ринге Президента НКП это нарушение правил. Это факт.
Как и грубое обращение хендлера с собаками и неуважительное отношение к другим участникам ринга. Но тут либо писать жалобу, либо надеяться, что владелец собак вразумит хендлера.

Да, Лиана, нарушение правил, но лично для меня присутствие Президента в ринге оправданно целесообразностью. И только. Также, как и организатора. ИМХО.

[ОВИР]

Оля. В сторонке это в метре, за рингом столик, где все отлично слышно и видно. В метре. Мария и стояла в метре от эксперта только в ринге. А чуть в сторонке за рингом. Собаку вдоль и поперек смотри, сколько душе угодно.

Возможно, Ира, я не была на этой монке и не могу судить где было видно и слышно, а где нет.
Свое мнение я высказала.

[Уралочка]

Возможно, Ира, я не была на этой монке и не могу судить где было видно и слышно, а где нет.
Свое мнение я высказала.

Конечно.

[Белая-пушистая]

Оля, повторяю еще раз - ЕСТЬ ПРАВИЛА!
Их не я и не мы придумываем. Но я с ними полностью согласна.
Да, эксперт очень хорошо всегда помнит собак и кому что поставил и за что.
Сама удивляюсь всегда.
И уж простите, но придя на судейство, эксперт не благосклонность выражает, что боишься его побеспокоить лишний раз.
Он, как говорится, работает свою работу. За определенный гонорар.
Никто и ничто не должно отвлекать эксперта на судействе. Не каждый судья даже стажеров берет.
И подпись в документах стоит его, а не организаторов.
И ни органанизатор, ни даже председатель НКП или чего-либо еще не имеют права быть связующим звеном между владельцем и экспертом.
Если выставляет хендлер, он все и расскажет.

Кто что думает и как кому хотелось бы лично - это личное дело каждого.

Ну и... Если даже правила не указ... Вот я так считаю и все...
Тогда еще пример-аргумент.
Я отработала в ринговой бригаде. Элементарно писарем. Официально. Как наемный работник. Молча.
И в итоге - обвинения, что повлияла на результат расстановки. Только потому, что это моя порода. И даже несмотря на вылет из расстановки моей собаки.
А теперь представляем мое присутствие в ринге уже не работником, а в вольном полете за спиной эксперта...)))
А?
Вот и дальновидные председатели ... сначала думают, чтобы потом не доказывать: "а я считаю так, не смотря ни на какие правила"....
ИМХО

[Лиана]

И в итоге - обвинения, что повлияла на результат расстановки. Только потому, что это моя порода. И даже несмотря на вылет из расстановки моей собаки.

Эти слухи/обвинения похоже все же остались исключительно на юге и до участников форума (большинства думаю) они не дошли. Поэтому никто и не понял такого расстройства после хорошо организованной и проведенной выставки.

Так что не стоит обращать на это внимание, это все лишь слухи.

[Trenzel]

Прочитал ВСЁ.......
Честно?????...... ДУРДОМ!!!!!
(И так после каждой монки......)
Только теперь я понял почему среди "собачников" крайне мало мужиков......