Baltic Beauty

[Лиана]

Здорово!!

Алена сказала, что в наше время без соц.сетей не обойтись. Так что пришлось создавать
Ну и избавлю своих "не собачьих" друзей (их немного, но все же такие тоже есть) от постоянных собак в ленте.

[Лиана]

Деми

[Лиана]

Мы заводчики ответственные и, несмотря на то, что повязав здоровых родителей, мы уже сделали со своей стороны все возможное, чтобы максимально снизить риски проблем/недостатков у щенков, у нас в договоре есть пункт

5.3. В случае, если собака не подходит для разведения по генетически заложенным причинам (у Щенка есть дисквалифицирующие пороки помимо дисплазии), то у Покупателя есть право требовать возврат до 50% от стоимости Щенка, при предъявлении Покупателем подтверждающего ветеринарного документа от лицензированного ветеринарного врача. Срок представления претензии ограничивается 180 сутками с момента рождения Щенка.

предусматривающий возвраст части стоимости, если все таки генетика сложилась так, что с щенком что-то не так.
И мы, как правило, идем на встречу, и возвращаем деньги не только в первые 180 дней, но и позже, справки не требуем, при этом еще и недостатки не классифицируются стандартом как дисквалифицирующие.

Но вот уже второй случай, когда мы вернули 50% стоимости согласно этому пункту - собака не подходит для разведения по генетически заложенным причинам, а собак после этого вяжут.

Может как-то недопоняли владельцы договор или нас, может как-то не обознаем мы этот момент лишний раз. Сейчас уже и не важно.

Наша цель улучшать породу, поэтому, впредь, если мы будем возвращать часть стоимости по пунктам 5.2 (дисплазия) и 5.3 (не подходит для разведения), то мы будем забирать родословную и ставить в ней отметку "не для разведения".

А то как-то не очень получается.

[nicolaos]

Интересно получается. Собака для разведения не подходит, ее вяжут. Балтик Бьюти - раскрученный бренд, то есть щенки разойдутся быстро. Но покупатель и знать не будет, что родитель должен был быть исключен из разведения по причине, передающейся по наследству.
После таких заявлений, по-хорошему, нужно объявлять и кличку собаки. А то выходит, что полстоимости щенка из своего кармана жалко, а энное количество обманутых на полную стоимость покупателей - не очень. Может быть, все и не так, но я вижу эту ситуацию именно с такого ракурса.

[Лиана]

Интересно получается. Собака для разведения не подходит, ее вяжут. Балтик Бьюти - раскрученный бренд, то есть щенки разойдутся быстро. Но покупатель и знать не будет, что родитель должен был быть исключен из разведения по причине, передающейся по наследству.
После таких заявлений, по-хорошему, нужно объявлять и кличку собаки. А то выходит, что полстоимости щенка из своего кармана жалко, а энное количество обманутых на полную стоимость покупателей - не очень. Может быть, все и не так, но я вижу эту ситуацию именно с такого ракурса.

Может и так, надо написать имена, подумаем, пока пусть будет на совести владельцев. Да и не вернешь время назад этим, вязку не отменишь.

А с покупателями тоже сложно - не факт, что у щенков эти недостатки то и будут, наследование неоднозначное, не дисквалифицирующие пороки. Ну и потом кто из них пойдет искать в темах питомников список собак, которые не для разведения? Мне вот тут пару раз писали с вопросами о щенках, присылают ссылку, у родителей элементарно нет проверок на дисплазию, а потенциальным владельцам все равно, не самое это важное сейчас.

Ну и денег вообще не жалко, мы и расписки не берем, просто верим на слово, но как-то это не очень выходит.

[kashmir]

Всем привет! Собака, о которой идет речь, принадлежит моему мужу-Быкову Антону и проживает с нами в Москве. Собаку зовут Baltic Beauty Just a Diamond.У нее не хватает одного нижнего P2. От будущих владельцев это не скрывается. Отсутствие данного зуба не является пороком. Всем спасибо за внимание)

[Julia003]

А он молочный был?

[Диана]

Так мне лень самой искать ссылки. Всегда считала что допускается отсутствие Р1. М3 не беруться в расчет. Ткните носом где про Р2 речь идет...
Еще раз пересмотрела стандарт...Интересное чтение в свете последних постов.... К серьезным недостаткам (НЕ ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИМ ПОРОКАМ) относится отсутствие более 2-х Р1, М3 в расчет не беруться....Т.е., граждане, если у БШО вовсе зубиков не будет, то это ничего?Ведь в дисквалифицирующих пороках сей дефект не указан? Я в шоке

[kashmir]

А он молочный был?

Честно, Антон не помнит.

[Julia003]

Честно, Антон не помнит.

Я скорее даже Лиану спрашиваю. Ведь, если не было изначально, то в общем и вопрос про что делать теперь, можно было сразу решить.

Ну а вообще я считаю, что есть повод обговорить про зубы все в договоре.
Покупатель должен понимать что он может получить пета по критериям, обговоренным заранее. Даже если они будут шире, чем у основной массы заводчиков.

А рентген делали?